POLSPORT

Odpowiadam:
Thierry Henry, jest niewinny. FIFA ma proste narzędzie w ręku, może zmienić przepisy. Jeśli tego nie zrobi, to dalej będziemy mieli do czynienia z sytuacjami takimi jak dziś. Piłkarz zrobi wszystko, żeby zwyciężyć i chwała mu za to! To jest tak jak na rozprawie karnej. Oskarżony może kłamać, może robić właściwie wszystko. To sąd ma mu udowodnić winę. Takie samo zadanie ma sędzia na boisku. Ale musi mu pomagać zapis wideo. Inaczej nigdy sprawiedliwość nie zagości na piłkarskie stadiony.

Więcej u mnie na blogu:
euro2008.blox.pl/2009/11/Reka-Boga.html

Byłbym za dyskwalifikację Thierry'ego Henry'ego co najmniej na tyle meczów, żeby nie mógł zagrać w finałach w RPA.

Ja już o tym pisałem w dwóch innych miejscach, więc postaram się skrótowo.

1. Artykuł na sport.pl sugerujący cynizm Henry'ego jest co najmniej nierzetelny (a pewnie dałoby się go określić znacznie dosadniej). TH nie tylko przyznaje się otwarcie do zagrania ręką, lecz także utrzymuje, że zaraz po zdarzeniu powiedział arbitrowi, że przekroczył przepisy. "Nie ty jesteś sędzią" usłyszał. To co niby miał zrobić? Strzelić samobója?!

2. Nie mam żadnych narodowych kompleksów, ale obawiam się, że gdyby na miejscu Henry'ego był - strzelam - Maciej Żurawski, gros reakcji w naszym kraju odzwierciedlałoby schemat "tyle razy nas okantowali, to co, my choć raz nie możemy?". Co ciekawe, Francuzi reagują na całą sytuację przeważnie oburzeniem i zażenowaniem. No, ale oni (prawie) zawsze jeżdżą na wielkie imprezy...

Widzę Michał, że Ty też nie popadłeś w manię krzyżowania Henry'ego. Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi, Henry też. Nic go nie usprawiedliwia, ale watro wziąć pod uwagę okliczności łagodzące. Za bezsprzecznie największego winowajcę [a"pasjonatkasportu.blox.pl/2009/11/Bol-przegranych.html]uznaję[/a] sędziego. Główny, plus dwaj liniowi popisali się totalną amatorszczyzną.

Ciekawe co na to wszystko Domenech - wielce krzywdzony przez sędziów wg niego samego... może tym razem powie że to układ gwiazd spowodował tą rękę Henryego...

a co to nagle? wszyscy nurkowie zawieszani itp a takie cos to mozna zrozumiec? nie mozna byc tylko troche w ciazy Panie Redaktorze...
fatalna reka, fatalny nurek, fatalny faul - wszystko niezgodne z przepisami ale w grze...taki sport.
a sedza jest mniej winny jak gwizdze karnego bo ktos sam upadl? wtedy to juz tylko zawodnik - oszust...?

Większosc pisze, ze zachowal sie nie fair play i należy mu się dyskwalifikacja. To w takim razie ja proponuje zdyskwalifikowac Roberta Lewandowskiego za nurkowanie w polu karnym we wczorajszym meczu. I to na tyle długo, aby chłopak sobie nie zagrał w Euro 2012.

A tak na serio to chcielibyscie zlinczowac Henry'ego, a każdy z nas oszukuje. Kto z was nigdy nie sciagal na klasowce, albo spisywal od kolegow? Kto nigdy nie jechal 160 km/h na autostradzie, albo nie przechodzi w niedozwolonym miejscu przez ulice? To analogiczne sytuacje: oszukujemy, aby osiagnac swoj cel i tak samo zrobil Henry. A że się przyznal to nawet lepiej, bo daje szanse FIFA, aby zrobila cos, zeby nie dochodzilo do takich sytuacji.

@ matisitnik

Henry niewinny?

Zdaje się , że sposob w jaki zagrał piłkę jest niedozwolony według przepisów gry w piłkę nożną. Że tak robi wielu piłkarzy, cóż...nie świadczy to o tym że są niewinni, łamią przepisy i tyle. Poza tym... gdyby Henry był niewinny dziś nie mielibyśmy tematu do dyskusji, nie byłoby kontrowersji, gdyż wszyscy by uznali że Francja wygrała po jak najbardziej uczciwym zagraniu piłkarza, który był dla mnie autorytetem na boisku, a dziś to co zrobił wywołuje we mnie jedynie odruch wymiotny. Podobnie jak wywołuje u mnie odruch wymiotny brak ostrych reakcji ze strony FIFA, która przymyka oczy na wiele takich aktów... co czyni ją współwinną żenujących wydarzeń na boiskach piłkarskich.

Dziwi mnie ze tyle osob uwaza ze Henry to gosc z klasa. Zdaje mi sie ze mylone sa pojecia pilkarza swiatowej klasy a czlowieka o znikomej klasie, aroganckiego megalomana. Dla mnie podsumowaniem Henry jako sportowca byly jego wywiady po przegranym przez Arsenal finale CL z Barca (Visca el Barca!!!), kiedy to dyskontowal i podwazal udzial w zwyciestwie Eto (ktory to byl wowczas jednym z konkurentow do tytulu najlepszego napastnika), Messiego et al. Poprostu wykazal zenujacy brak godnosci, koncentrujac sie na krytyce gry jednostek Barcy, wyszla zazdrosc i brak...klasy wlasnie.

dokładnie panie Michale, mam takie samo zdanie na ten temat... Identyczne. Henry nie jest niewinny, zagrał paskudnie, ale ja na jego miejscu prawdopodobnie zrobił bym to samo

Henry, Henry, murzyn dziki w****rdalaj do Afryki!

Większość komentarzy mnie nurtuje. Piszą je ludzie, jak mniemam, którzy nigdy nie grali meczu o jakąś stawkę. Bo to nie to samo co grać sobie dla przyjemności etc. Henry'm kierował w tej sytuacji instynkt. Zachowałoby się tak 60% piłkarzy. Reszta po prostu nie byłaby na tyle rezolutna i sprytna. Henry miał również rację mówiąc, że jeśli sędzia nie gwizdnął to grał dalej. Tego uczy się nawet najmniejsze dzieciaczki rozpoczynające przygodę z piłką! To jest po prostu piłka nożna. Nie traktuje tego zagrania w kategoriach oszustwa. Ot sytuacja boiskowa jakich wiele. Jednak na tyle bolesna i rozgłośniona, bo pozbawiła kogoś gry na MŚ. Selavi. Jeśli Irlandczycy na prawdę zasługiwaliby na awans, to po prostu by wygrali. Proste.
Wracając jeszcze do samej sytuacji. Henry jak już mówiłem kierował się instynktem. E końcu jest "rasowym napastnikiem"...

Matisitnik

Mati, nie zezwala tylko po prostu nie egzekwuje przestrzegania prawa ergo przymyka oko, tak samo jak ten leszcz co sędziował ten mecz

pozdrawiam

twitter.com/Daniel_em

Parafrazując: "Wszyscy oszukują, więc oszustwo nie jest niczym złym" ???
Co z tego, że takie sytuacje się zdarzają? To nie zmienia faktu, że są karygodne!

@mix
Nie można popadać też w skrajności, że albo bardzo dobre, albo najgorsze, co może być. Tak jak już pisałem po prostu - sytuacja boiskowa. A FIFA, UEFA i inne organizacje, jeśli chcą się wyzbyć takich i podobnych 'incydentów' niech wprowadzą tych 2 dodatkowych sędziów.

Pierwszy raz od długiego czasu w 100% zgadzam się z Michałem. Tym bardziej podoba mi się tekst, że jego młodsi koledzy uprawiają tradycyjne w Polsce bicie piany, jaki to Henry zły i niedobry, oszust i rozbójnik, co to w biały dzień okrada zielonych Irlandczyków z należnego im zwycięstwa. A ponadto bojkotujmy gilleta od dzisiaj i nie oglądajmy reklamówek jaga bonita na jutjubie.

Henry zachował się normalnie, tak jak 99.9% osób zachowałoby się na jego miejscu, po prostu ceniąc szczęście drużyny w tym i swoje wyżej niż szczęście drużyny przeciwnej. Norma. Jest człowiekiem, jest więc niedoskonały. Przynajmniej bierze krytykę na klatę, będąc szczerym i przyznając, że ręka była rozmyślna, zamiast kłamać, że nie pamięta albo nie potrafi powiedzieć.

Jeśli można kogoś winić to FIFA/UEFA za brak najm. chęci wprowadzenia zapisu audiowizualnego i sędziego, który powinien mieć dyscyplinarne postępowanie za te zabawe=ę - gola uznajemy, potem to cofamy, potem znowu uznajemy - ziszczony sen idioty to był.

A stróżów moralności pytam, czy tak samo jak chcą kamienować Henry'ego, chcieliby kary dla Polaka, który takim zachowaniem zapewniłby nam mundial? Nie sądzę, ale hipokryzja w Polsce od dawna mnoży się przez partenogenezę ;) Polecam 'Początek" Szczypiorskiego:)

Odpowiedź na Twoje pytanie jest tylko jedna - Oczywiście że nie!

Do Furtoka przecież nikt nie miał pretensji.

@piotrbaltrukiewicz: dokładnie tak.

Od siebie dodam: Nie jest to pierwszy raz, gdy Henry w perfidny sposób wypacza wynik. Na MŚ 2006 w meczu z Hiszpanią wymusił faul (jeśli dobrze pamiętam to w zasadzie sam faulował, bo się rył łokciami i walczył o piłkę, ale ostatecznie sam zanurkował), po którym z rzutu wolnego padł gol, który spowodował, że Hiszpanie musieli gonić wynik, odkryli się i stracili drugiego gola. To też było z premedytacją, bo czas się kończył, a Francuzi nijak nie umieli sforsować obrony Hiszpanów. Wtedy pamiętam dopadła mnie wściekłość, którą raczej by trzeba nazwać kur**cą, bo kibicowałem Hiszpanom i w dodatku nie spodziewałem się tego po Henry'm. I to ma być gracz promujący "joga bonito"? :|

To, że się przyznał wcale go nie wybiela, jak dla mnie jeszcze bardziej go pogrąża, bo potwierdza chamstwo z jakim złapał tę piłkę.

Gdyby to dotyczyło polskiego gracza pisałbym tak samo, bo choć w pewnym sensie cieszyłbym się z awansu, to jednak czułbym niesmak. Tak samo jak niesmak czułem gdy powtórka pokazała, że Roger był na spalonym (zresztą jego tam nie powinno być). I niesmak również czułem gdy Lewandowski nurkował albo gdy podskakiwał na metr finezyjnie spadając na plecy, gdy przeciwnik lekko go zahaczył w nogi. Więc nie jestem stronniczy w tej kwestii, po prostu idealistycznie chciałbym by piłkarze grali, a nie kombinowali.

ps: Albiceleste twierdzi, że Henry przyznał się sędziemu już na boisku - skąd takie informacje?

Słyszałem, że Thierry Henry zmienił nazwisko na... Thierry Handy... choć matka chrzestna FIFA tego nie potwierdza.

Zinedine Zidane dla honoru poświęcił mistrzostwo świata dla Francji
Therry Henry dla mistrzostw świata dla Francji poświęcił honor

Pfuj, pytasz to odpowiem. To nie pilka reczna tylko nozna. Dlatego, gdyby tak zagral Polak, to bym sie wstydzil. To nie pierwszy numer wiekiego Dirty Henry'ego. Nadgminnie
toleruje sie przepychanki w polu karnym przy wolnych/roiznych. Bledow sedziowskich co niemiara. I nikt ich nie koryguje. Dlatego wole i ogladam futbol amerykanski. I ciekawiej i bardziej sprawiedliwie.
p.s. pisze w ASCII nie uzywam polskich liter.

Therry Henry dla mistrzostw świata dla Francji poświęcił hono

tak, tak drogba i ronaldo to obrzydliwi nurkowie, oszusci i zlodzieje, a gerrard i henry to wspaniali ludzie. tak jakby ci dwaj pierwsi grali dla siebie.

Podam jeden przykład; Raul Gonzales,ręki nie dam uciąć, ale wydaje mi się że by czegoś takiego nie zrobił.

gdyby tak zagrał polak czułbym wstyd i zażenowanie, po pierwsze za niego, po drugie za te tłumy mówiące, ze nie zrobił nic złego. Kibic ma prawo być szowinistą i bronić swojego, ale w tym wypadku obrona ograniczyłaby się do tego, ze o hańbie mówiłbym o wiele ciszej i tyle.

Owszem, ja też rozumiem że uległ pokusie i zdaję sobie sprawę, że stawka o jaką walczył sprawia, ze pokusa jest trudniejsza do odparcia.

Ale ja nie chcę udawać, ze wszystkie chwyty są dozwolone o ile sędzia nie widzi. Jeśli tak bardzo mu zależało na zwycięstwie, to powinien być gotów ponieść konsekwencje za swoje czyny. Wtedy bym uznał, ze z niego to prawdziwy kozak - wykluczył się z mundialu żeby jego koledzy mogli na niego pojechać.
Ale w ten sposób jest tylko odpowiednikiem złodzieja, który ukradł innym to czego chciał sam.

Popularność piłki bierze się w sporym stopniu ze szlachetnych idei które podobno za sportem stoją, o czym świadczy popularność historii o meczu powtórzonym na wniosek Wengera po golu Kanu, o DiCanio czy Peticie którzy przerywali grę gdy rywal był kontuzjowany czy filmiku jak bodajże Ajax daje sobie strzelić gola.

Sam gram w siatkówkę na poziomie oczywiście o wiele nizszym i nie raz byłem wkurwiony gdy przegrywałem mecz, bo ja się do błedu przyznałem a przeciwnicy do oczywistego oszustwa nie. I przyznaję, kusi, zeby skłamać, ale wtedy gra straciłaby połowę swojego uroku....

Ja wierzę w fair play i irytuje mnie jeśli jedna z twarzy akcji, która tą ideą nabija komuś kasę (joga bonito) czy ktoś kto firmuje szczytną idea speak up stand up okazuje sie oszustem.
Nie jestem rycerzem bez skazy, ale na 3 maile "od dziś olewam wasz produkt, bo reklamuje was oszust" i wybieranie produktów innej firmy które w moim odczuciu nie różnią się znacząco (operatora czy marki piwa bym nie zmienił, ale maszynkę do golenia - czemu nie)mnie stać.

@Albiceleste:

A kiedy niby to powiedział sędziemu? Jakoś nie chce mi się w to wierzyć. Widziałem przed chwilą powtórki w Faktach i w oczy rzuca się jedynie to, że po strzelonym golu Henry bez zażenowania biegł wzdłuż trybun z uradowaną miną ciesząc się jakby wszystko było w porządku. Jak już wznowili grę pobiegł do sędziego by mu powiedzieć? Wtedy było już "po ptokach". Jedyną rozsądną i szczerą reakcją, gdyby faktycznie chciał by sędzia coś z tym zrobił, było pójście do niego zaraz po podaniu/po golu. Gdy Irlandczycy pobiegli masowo w stronę sędziego, on też mógł, wystarczyło powiedzieć "Oni mają rację", a może gola by nie uznano.

A tak wyszło tylko jego cwaniactwo. Żeby nie użyć dosadniejszych zwrotów.

Moja pełna opinia.

Według mnie to jest właśnie piękno futbolu. Dramaty, emocje, kontrowersje. O to w tym wszystkim chodzi. Po meczu pewnie byłbym wściekły, że się przyznał, ale po mistrzostwach pewnie inaczej bym na to spojrzał.

@michał pol

nie jest istotne co byśmy powiedzieli gdyby to zrobił polski piłkarz, ale co byśmy powiedzieli gdyby Polacy przegrali z Francją ??!!

Byłaby większa jazda niż z Webbem, a Ci którzy teraz bronią HANDryego, atakowaliby go tak samo jak atakowali Webba ! To się nazywa hipokryzja czy jakoś tak !

Pozdrawiam

Oczywiscie najlepiej opowiedziec sie za dyskwalifikacja Henry'ego! Tak i to najlepiej dłuzsza niz w przypadku witsela czy taylora! Nie da sie czytac takich wpisow! Zal. W 100% popieram panie Michale;)

O, znowu jak gdyby tu byli Polacy :/ nie ma i dlugo nie bedzie to po pierwsze. Po drugie bede znowu monotematyczny jak to sie zdarza wielu "subiektywnym" dziennikarzom. Gdyby to byli Wlosi to by ich trzeba ukamienować za takie wstrętne zagranie. I wtedy nie byłoby prób rozgrzeszania i gdybania co by było gdybo to zrobili Polacy. Mam pytanie w czym Francja jest lepsza od Irlandii ? Czy nie warto bardziej dogłębnie przemyśleć jak muszą się teraz czuć reprezentacji tego kraju ??? Francuziki juz swoje u siebie wygrali i im starczy.

@Michał
"..I jestem pewien, że każdy inny, sprytny piłkarz zrobiłby na jego miejscu to samo Sam Henry jest zresztą cyniczny do bólu, kiedy mówi : tak, zagrałem ręką..."
Każdy sprytny piłkarz??
Czy może raczej chciałeś powiedzieć każdy OSZUST.
Naprawdę inaczej niż jawne oszustwem i chamstwem, nie da się tego nazwać i jakakolwiek próba usprawiedliwiania jego zachowania jest śmieszna.

No a już totalnym przegięciem ze strony Henry jest mówienie przez niego ze NIE zrobił tego celowo. Tak jassssnneeee... to był odruch bezwarunkowy szczególnie przy drugim dotknięciu.
www.skysports.com/video/inline/0,26691,12606_5703709,00.html#

marcc napisał:
"..za przeproszeniem. on nie dotknął tej piłki dyskretnie w ferworze walki, tylko po chamsku ją wygarnął, niczym koszykarz albo szczypiornista"
otóż to...
to nie było przypadkowe muśnięcie (a za takie przecież też dostaje się kartki, gwiżdże karne)...

a co do pytania: nie wiem, po prostu nie wiem... wydaje mi się, że gdyby Polak tak zrobił, czułabym zarówno radość jak i obrzydzenie...

Może FIFA wreszcie się na coś przyda i zarządzi powtórzenie meczu? Wątpię, ale nadzieja umiera ostatnia...

majkel, twoje słowa są obleśne!

cyniczne rzecz ujmujac, mógł Henry po dotknięciu piłki ręką złapać ja i zatrzymać akcję i stałby się bohaterem dla 2/3 z tych psioczących na niego (1/3 nazwałaby go frajerem).
Mógł poprosić sędziego o nie uznanie bramki, gra dalej by się toczyła.

Sorry, ale chwalenie za to, ze miał odwagę oszukać? Tak samo mamy chwalić nurków jak uda im się sędziego nabrać na swoje aktorskie wyczyny?

Ostry oskarżasz innych o hipokryzję, ale twoim tokiem rozumowania, to ja w ogóle nie powinienem piłki oglądać, jeśli nie wolno mi osądzać i oceniać. Właśnie że będę!
Ja staram się grać fair, a że stawka jest mniejsza? Na to nic nie poradzę.
I będę chwalił tych co grają fair i jak lemming kupował to co reklamują (o ile będzie nie gorsze i nie droższe od produktów konkurencji ;P). Tyle mogę zrobić by ta gra była piękna i taką jakiej pragnę a nie paradą cwaniaczków i oszustów.
Na tym polega struktura jaką jest ludzkie społeczeństwo, ze jesteś oceniany przez innych i tyle.

Od dawna uważam, ze skoro można zdyskwalifikować piłakrza na kilka spotkań bo lutnął komuś z łokcia, nawet jeśli sędzia tego nie widział, to nie ma powodu, zeby nie zrobić tego samego w przypadku bezczelnego nurka czy własnie takiej sytuacji jak teraz. I dlatego uwazam, ze za taki wyczyn Henry powinien być zdyskwalifikowany np. na 2 albo 3 mecze - wtedy nawet mógłbym w jego zachowaniu widzieć poświęenie dla drużyny własnym kosztem i nie pochwalać ale szanować takie zagranie.
Natomiast rację ma Rafał Stec i ty Ostry we fragmecie w którym sugerujesz, ze nie można naginać przepisów na Thierry'ego Handy'ego tylko. Kary powinny zostać wprowadzone, ale obejmować tylko nowe przypadki, zgoda. Przepisy muszą być równe dla wszystkich.
Ale już ludzka opinia nigdy nie jest sprawiedliwa. Nie pamiętamy setek akcji, strzałów i goli, pamiętamy tylko niektóre, te które najwięcej zmieniły, te które zaważyły na wyniku. Nie pamiętamy wszystkich, którzy strzelili bramki na mundialu, a tych, tylko, którzy strzelając te najważniejsze tworzyli historię.
Dlatego nie jestem w stanie zapamiętać dziesiątek oszyustów, którym coś sie przydarzyło w meczu czwarrtej ligi, ale nie jestem w stanie zapomnieć "wielkiego" piłkarza który w kluczowym momencie arcyważnego meczu absolutnie chamsko i bezczelnie oszukał przeciwników.

Podejrzewam że we wtorek w meczu barcelony z Interem decydująca akcja bedzie wyglądać następująco : 87 minuta - Pique długo kozłuje piłkę i widząc wychodzącego na pozycje ( spaloną oczywiście ) Messiego podaje mu piłke . Ten chwyta ją oburącz i widząc biegnącego w jego strone Lucio chytrze za plecami podaje do nieobstawionego Henry ego który pięknym slam -dunkiem ładuje jedna ręką piłkę do siatki nad rozpaczliwie interweniującym Julio Cesarem na podobieństwo Michaela Jordana . Sędzia ( oczywiście ze Skandynawii ) - " Nic nie widziałem ,nic nie słyszałem ". Taki ci to jest ten urok futbolu . Za to kochamy piłkę nożną właśnie . Za to że ktoś nas nieustannie robi w ch....ja . Za to że nawet jak jakiegoś drania złapiemy za rękę przy kradzieży to on mówi że to nie jego ręką albo że policjanta przy tym nie było , albo że się na kamere nie nagrało. Henry to taka sama świnia jak każdy inny piłkarz więc oczywiście jest niewinny a że kiedyś byli tacy piłkarze jak Garrincha ,Eusebio,Lubański czy Di Canio to nieważne . Bo to frajerzy byli proszę pana . Nie wiedzieli że jak się ktoś przewróci na schodach to nie pomagamy mu wstac tylko bezceremonialnie wdeptujemy go w ziemie .Trzeba bylo uważać !

"I jestem pewien, że każdy inny, sprytny piłkarz zrobiłby na jego miejscu to samo"
SŁUCHAM ??!?!!?!?!?!? sprytny ??? a może od razu jak sprytny to inteligentny ? a jak inteligentny to i słuszny ? Panie Michale proszę nie wpadać w wir fifowskich pseudo zasad fair play !!! takie zachowania należy BEZWZGLĘDNIE TĘPIĆ a nie nazywać je sprytnymi !!!!!!!!!! to istne zabijanie piłki ... ojjj delikatnie się rozczarowałem

Odpowiedź jest jasna: padła już po meczu z Austrią na Euro, kiedy to prawdopodobnie wszyscy (łącznie ze mną) przeszli spokojnie do porzadku dziennego nad tym, że Roger strzelił gola ze spalonego i wszyscy (łącznie z premierem) chcieli zlinczować Webba za karnego, choć gdyby go nie podyktował, to de facto wypaczyłby wynik na naszą korzyść.

Nie porównuję tu oczywiście Rogera z Henrym (wyjaśnienie dla mniej kumatych). Pokazuję tylko jak bije serce kibica.

Wyobraź sobie że jesteś Shayem Givenem albo Damienem Duffem i ktoś wzywa Cie do zachowania dystansu do całej sprawy i że następnym razem się uda . To nic ze przeszła Ci koło nosa ostatnia szansa na mundial i że następnej razy nie będzie .Zachowaj pogode ducha,mimo że poświęciłes kawał swego życia aby pojechać na tą impreze ,walczyłeś ,trenowałeś ,zapierniczałeś z nadzieją że pojedziesz do tego piłkarskiego raju i nagle okazuje się że ktoś Ci gwizdnął bilet . Na Twoich oczach ! I wiesz co to za jeden ! I cały świat to wie ! Noooo coż ,oczami wyobraźni widze jak nucisz "nic się nie stało,Irlandio nic sie nie stało" :)

Po meczu z Irlandią straciłem cały szacunek i sympatię jaką miałem do Henry`ego. Okazał się zwykłą miernotą moralną. Nie usprawiedliwia go fakt, że to był mecz o finały. Jeśli Francja awansuje do samego finału MŚ i Henry zastrzeli 3 bramkarzy przeciwnika to też go usprawiedliwimy, bo to finał, marzenie itp. A może powiedzmy jeszcze, że sprowokowała go wyzywająca piłka i ponętna bramka. Pamiętam jak kiedyś Robbie Fowler po podyktowaniu karnego powiedział sędziemu, że karnego nie powinno być. Sędzia decyzji nie zmienił, więc Robbie strzelił obok bramki. Henry może pomógł w ten okropny sposób awansować Francji na Mundial, ale stracił w oczach wielu kibiców. Nie zrobił nic dobrego, ani dla Francji, ani dla futbolu (chociaż to może zmusi skorumpowanych do cna działaczy światowej piłki do zmiany przepisów, co uniemozliwi sterowanie wynikami, przykład: Korea Płd.), ani dla siebie. Henry, którego przez lata lubiłem okazał sie zwykłą mendą.

Polański to pedofil, a Henry to tani oszust, nic dodać, nic ująć!

Ja byłbym zdołowany gdyby Polska wygrała po oszustwie (szczególnie jeśli chodzi o takich leszczy jak San Marino...). No ale widać kiepski ze mnie kibic.

Ogólnie większość wpisujących się popiera w taki czy inny sposób Henry'ego. Nie dziwi mnie że w tym kraju poziom zaufania do drugiego człowieka jest taki jaki jest.

Oczywiście, że by się nie zawalił gdyby Francja na mundial nie pojechała;) ale brak Irlandii w RPA też nie wywoła globalnej katastrofy;).

Jestem załamany tym co tu czytam. Zauważyłem, że komentujący blog powoli i nieoficjalnie tworzą fan klub Michała (te jego historie...), ale relatywizowanie ww sytuacji odbiera wiarę w sport.
Jestem w tej dobrej sytuacji, że od lat zawsze, wszędzie i bardzo mocno kibicuję Francuzom. W drugiej połowie dogrywki życzyłem Irlandczykom jak najlepiej także dlatego, żeby Francuzi mieli szansę wyjść z tego z honorem.. Z resztką honoru.
I jestem też w tej dobrej sytuacji, że gram w piłkę w jakichś tam nie do końca amatorskich ligach już parę latek. Parę meczów o stawkę też przeżyłem, znam środowisko.
Są ludzie, którzy nie oszukują i wstydzą się oszustwa.

No właśnie ,i o to mi chodzi . Obojętne czy na mundial pojedzie Irlandia ,francja , Polska czy Wyspy Dziewicze ,ale nie jest obojętne czy bramka pada prawidłowo czy nie . W jakimkolwiek meczy gdziekolwiek . Jeśli Michał Pol uważa że wszyscy kibice w Polsce są takimi obłudnikami że cieszyłaby ich adekwatna sytuacja z udziałem powiedzmy Błaszczykowskiego czy Brożka to muszę go zmartwić . Uważałbym tego potencjalnego Brożka czy Błaszczykowskiego za takiego samego gnojka jak pana Henry ego. Nie mogę się też oprzec wrażeniu że jakby tak zagrał CR to komentarze na ten temat byłyby diametralnie inne (sponsorem całego forum byłoby pewnie słowo żel)ale ponieważ dotychczasowy nieskazitelny wizerunek Henryego oraz fakt że gra w Naszej Barcelonie Kochanej powodują że nijak nie chcemy przyjąć do wiadomości że ten cacy-cacy murzynek okazał się być zwykłym oszustem i gdy widzimy jak zagarnia pilkę ręką mówimy " to nie Henry ,to tylko jego niesforna ręka " .

Szanowny Panie Michale, słuchałem dziś Pańskiej rozmowy z redaktorem Dąbrową w radiu Tok fm, dotyczącej ręki Tieriego Henry i muszę przyznać, że jestem przerażony wnioskami jakie przedstawiliście Panowie podczas owej audycji. Stwierdzenie, że taki właśnie jest futbol, nie zawsze sprawiedliwy ale na tym właśnie polega jego piękno jest z gruntu fałszywe. Jako kibic nie odnajduję piękna tej dyscypliny w oszustwie, cwaniactwie i sprycie boiskowym, wręcz odwrotnie! Moim zdaniem prawdziwe piękno tej dyscypliny leży w zaciętej często dramatycznej rywalizacji fair play!
Nie sądzę aby rozpamiętywanie ,, boskiej ręki" Maradony dodawało rumieńców i atrakcyjności piłce nożnej, owa ręka rozpaliła tylko głowy milionów ludzi, wzbudziła wiele negatywnych reakcji i była podłożem wielu konfliktów! Zdecydowanie bardziej wolę rozpamiętywać drugi gol Diego z tamtego meczu! Zdecydowanie bardziej wolę cudowny pościg Liverpoolu za Milanem w drugiej połowie finału ligi mistrzów., niezwykłą sportową determinację Anglików, fantastyczną obronę rzutów karnych przez Jerzego Dudka, jego ,, Dudek dance". Takie chwile tworzą dramaturgie widowiska sportowego i rozkochują ludzi w piłce nożnej!!
Podczas romowy przyrównaliście Panowię rękę Henriego do gola dla Anglików w finale mistrzostw świata w 1966 r. czy do kontrowersyjnego rzutu karenego z meczu Poska - Austria z ostatnich mistrzostw europy. Uważam, że nie wolno zestawiać ze sobą tych sytuacji, tamten brzemienny w skutkach gol czy mniej brzemienny w skutkach karny to sytuacje kontrowersyjne, można je interpretować różnie! Ręka Henriego jest oczywista !!!!!!!!! Gdyby sędzia miał dostęp do powtórki telewizyjnej, mógłby podjąć właściwą i sprawiedliwą decyzję, zapewne zajełoby mu to mniej czasu niż uspokojenie wściekłych Irlandczyków. I tu dochodzę do kolejnej Pańskiej tezy z którą się nie zgadzam: jakoby oglądanie powtórek wydłużało mecz i robijało tempo gry! Łatwo policzyć ile czasu zajmuje rozwiązanie sytuacji konfliktowych powstałych na boisku, powstałe przy tym przepychanki i protesty, rozmowy sędziów między sobą, przyznawanie źółtych czy czerwonych kartek itp. To wszystko trwa dwie trzy a nawet cztery minuty, doprawdy, konsultacja z sędzią technicznym oglądającym podgląd video, może być krótsza! Nawet jeśli miało by to trwać trochę dłużej to czymże jest strata kilku minut wobec- mówiąc górnolotnie- sprawiedliwości. Wspomniał Pan że nie wszędzie da się zastosować podgląd video, że nie wszystkie ligi będzie na to stać, że taka sytuacja stworzy dwie różne dyscypliny. Ale czy i dziś, teoretycznie przy takich samych przepisach nie mamy ,, innej dyscypliny" podczas meczu ligi mistrzów a innej podczas meczu choćby pierwszej ligi polskiej ?! Proszę porównać jakość boiska, lub jakość sędziowania! Myślę, że nie muszę dalej rozwijać tego wątku!
Wreszcie wątek najważniejszy! Drogi Panie Michale, piłka nożna to coś więcej niż tylko rozrywka, to najważniejsza dziedzina życia dla wielu ludzi, zarówno zawodników, działaczy jak i kibiców! To dziedzina mająca wpływ na gospodarkę krajów, na zadowolenie z życia społeczeństw, wreszcie ( może najistotniejsze) na wychowanie młodych ludzi! Jak mamy wychowywać tych młodych ludzi mówiąc im że takie oszustwo jest obrzydliwe, ale sędzia nie widział, liczy się przede wszystkim cel a i dramaturgia jest wielka. Przecież Ci młodzi piłkarze i kibice przyzwyczajeni od młodego do oszukiwania uczą się jak żyć bez zasad, z łatwościa przychodzi im póżniej sprzedać mecz. No bo gdzie zasady?!!! Bo sędzia nie widział, ani trener nie wie!!! Z takich postaw rodzi się korupcja, chuligaństwo na stadionach i brak zasad w życiu codziennym!!!! Przesadzam?! Proszę przypomnieć sobie program ,,zero tolerancji" zastosowany przez burmistrza Nowego Yorku Rudolfa Giulianiego. Dzięki ściganiu najdrobniejszych przestępstw, dzięki zasadzie ,,NIEUCHRONNOŚCI KARY" udało się znacząco obniżyć przestępczość w jednym z najbardziej niebezpiecznych miast na świecie.
Dokończę w drugim wpisie ......

aban55 - świetny wpis

Obawiam się jednak, że on nic nie da. Dziennikarze (!!!) i znaczna część komentujących nie widzą w zachowaniu Henry'ego nic złego. "Każdy by to zrobił", "wysoka stawka", "wieszanie psów na Henrym, a przecież tylu jest nurków", "każdy faul to oszustwo" itd. Z tych wszystkich wpisów bije po prostu jedno wielkie usprawiedliwienie Henry'ego i stwierdzenie, że "taki jest sport". Jeszcze inny po prostu nie zrozumieli na jotę (patrz SuperG) o co w zamieszaniu z Henrym chodzi.

W ten sposób piłkę sprowadzają do sportu, w którym jest jedna zasada: można oszukiwać do woli, grunt, żeby sędzia nie zauważył, bo przecież liczy się "zwycięstwo za wszelką cenę".

Normalna sprawa, jak w życiu. Kradnij, oszukuj, zabijaj, grunt, żeby cię nie złapali, bo o to przecież chodzi w życiu - czerpać z niego garściami, ale nie dać się złapać.

Jeśli będziesz mieć okazję zwędzić komuś 200 złotych ze stołu podczas wizyty, zrób to natychmiast, ale uważaj, by nie zauważono, że to zrobiłeś! Twój gospodarz nie zbiednieje, a ty przecież tylko wykorzystałeś okazję (idiota, zostawił kasę na stole!), bo "każdy by tak zrobił". Tylu ludzi na świecie kradnie i morduje, że ty też możesz spróbować szczęścia. Tylko frajer by tego nie zrobił. Ale pamiętaj - rozglądnij się, czy ktoś nie obserwuje.

Choć nie, zaraz, co ty porównujesz?! Piłka nożna z milionami dolarów to przecież nie codzienne, brutalne, poważne życie. To bezsprzecznie coś innego... Piłka nożna to po prostu zabawa, niewinna gra. Oszukując na boisku nie wyrządzasz krzywdy nikomu, bo tam "każdy zrobiłby to , co Henry", a szwindel to przecież podstawowa reguła tej gry... A poza tym zachowania z piłki nigdy nie przenoszą się do życia. I odwrotnie...

tylko że gdy Henry zrzuca winę na sędziego, to tak jakby seryjny morderca zrzucał winę na policję, że nie może go złapać... smutne, ale prawdziwe. Henry nadaje się na piłkarza, ale co najwyżej na piłkarza ręcznego.

Mówienie, że jest niewinny jest równe nazwania niewinnym Terrego. Przecież prawo tego nie zakazuje. To wina prawa, że Terry zdradził żonę i przyjaciela?